tag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.comments2022-10-29T06:52:07.488+03:00בלוגרשוני - הבלוג של הלל גרשוניהללhttp://www.blogger.com/profile/14086994011073717913noreply@blogger.comBlogger750125tag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-2395220111927003292013-09-17T17:08:39.318+03:002013-09-17T17:08:39.318+03:00יפה מאוד.
אהבתי בעיקר את תחילת המאמר,
נראה לי שני...יפה מאוד.<br />אהבתי בעיקר את תחילת המאמר, <br />נראה לי שניתן לפתח אותו לכיוונים רעיוניים שונים: <br />מדוע באמת חז"ל לא הצריכו לקשר בין ארבעת המינים לסוכה? <br />ומה היחסים הרעיוניים בין ארבעת המינים לסוכה?<br />בוודאי יש לך כמה רעיונות בראש להאיר לנו.<br /><br />לגבי השיר עצמו של נעמי שמר, <br />ניתן להעלות השערה שהאתרוג הוא הכוכב מופיע ברמז <br />בבית הרביעי של השיר:<br />"ואז מתוך הסכך <br />יציץ לו ויזרח <br />כוכב בהיר כיהלום".<br /><br />בכל אופן, כמו תמיד אני מתפעל מהכישרון שלך.<br />חג שמח,Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07165175660473334396noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-37667659907085182632013-09-15T23:25:22.512+03:002013-09-15T23:25:22.512+03:00העירני פרופ' קיסטר, להעמיד דברים על דיוקם: העק...העירני פרופ' קיסטר, להעמיד דברים על דיוקם: העקבות הם בפשיטתא הסורית לדברי הימים (אי-שם במאות הראשונות לסה"נ).הללhttps://www.blogger.com/profile/14086994011073717913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-66503421400541520832013-09-15T21:50:58.096+03:002013-09-15T21:50:58.096+03:00אם לא שמת לב, הסרטון הוא הסתה פרועה נגד גורמי ימין...אם לא שמת לב, הסרטון הוא הסתה פרועה נגד גורמי ימין. בלאטמה עשו את זה עם הומור ופה הסתה פרועה וילדותית. בגלל זה לא קיבלו את לאטמה כי הערוץ לא מספיק ברמה כדי להציג את לאטמהAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/11136527957461362811noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-85742833582771779082013-09-15T15:55:34.514+03:002013-09-15T15:55:34.514+03:00לא מחויב, רק נראה מכוון. אבל הייתי מצפה שאם כבר יה...לא מחויב, רק נראה מכוון. אבל הייתי מצפה שאם כבר יהיו כל השבעה :)revitalhttps://www.blogger.com/profile/16385695613200956877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-50963175553327644682013-09-15T13:09:11.725+03:002013-09-15T13:09:11.725+03:00גם הקראים והשומרונים מקשטים במינים הללו את הסוכה. ...גם הקראים והשומרונים מקשטים במינים הללו את הסוכה. ולגבי שיר השירים, למה מחויב שכל המינים יופיעו בו?הללhttps://www.blogger.com/profile/14086994011073717913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-61559322814310735242013-09-15T13:06:53.994+03:002013-09-15T13:06:53.994+03:00יפה. אם כי אני לא חושבת שזה סותר - אולי הכוונה היא...יפה. אם כי אני לא חושבת שזה סותר - אולי הכוונה היא לא *לבנות* מהם את הסוכה אלא לקשט אותה בהם? וזה מסתדר גם עם המקרא וגם עם חז"ל (שהתקינו גם ליטול אותם) וגם עם הפיוט העתיק.<br /><br />ויש לי שאלה: מצאתי ב"שיר השירים" את שבעת המינים... חוץ מאחד. פספסתי אותו?revitalhttps://www.blogger.com/profile/16385695613200956877noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-16764603236267440202013-09-15T10:27:22.569+03:002013-09-15T10:27:22.569+03:00כתוב בטעם טוב, שנינות, קריצה, איזה יופי של כתיבה!כתוב בטעם טוב, שנינות, קריצה, איזה יופי של כתיבה!אסף פילהhttps://www.blogger.com/profile/05631219649313445733noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-61730932543526050842013-09-15T02:30:14.207+03:002013-09-15T02:30:14.207+03:00גדול.גדול.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/07428996759003669751noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-37269634132321903402013-09-02T15:23:06.881+03:002013-09-02T15:23:06.881+03:00מר גרשוני היקר.
אם תחילת האביב הערבי היה תהליך מב...מר גרשוני היקר.<br /><br />אם תחילת האביב הערבי היה תהליך מבורך בעיני אובמה, כביטוי לתהליכים דמוקטיים מיוחלים מזה זמן רב, הרי שמאז המצב קצת השתנה. הוא עדיין מתמודד עם האתגר הסבוך של איך לא להגיד את המילים "הפיכה צבאית" ו-"מצרים" באותו המשפט, והנה אתה מציע לו שילוב חדש "לסגת" ביחד עם "עמדותי". בדומה לקרטר שעד היום משוכנע שטוב נהג עם אירן ב-79, והעלה בשם הדמוקרטיה את חומייני לשלטון, גם אובמה לא מודה בטעות. אולי על ערש דווי.<br /><br />אובמה בפרט וארה"ב בכלל מינו את עצמם לשוטר העולמי, גם באמצעות פתיחת מלחמות בכל יבשת למעט אוסטרליה ואנטרטיקה במאה העשרים, וגם באמצעות נסיונות השכנת שלום בחסות דולרים או משלוחי נשק, בכל פינה בכוכב, במאה העשרים ואחת.<br /><br />הסיפור פה, כמו גם במקרים אחרים איננה המציאות, אלא איך שהיא נתפסת. נשק כימי עדיין משוייך לקטגורית נשק להשמדה המונית, למרות שהוא ממש לא כזה מהרבה סיבות, למעט אולי אמצעי התגוננות פוטוגנים. <br /><br />בשורה התחתונה - הוא נקט במוצא סביר: לא ממש אכפת לו מדעתם של כל פרשני ישראל, מדושני עונג ככל שיהיו. הוא רוצה לוודא שמכוני המחקר של עוד עשר שנים לא יאשמו אותו בכך שטעה בטעויות של קודמו, להלן יצא לקרב בלי לוודא שהקהילה האקדמית התרבותית והפיננסית עומדת מאחוריו. כל השאר מוזיקת רקע.<br /><br />בברכה, רמ"ד תו"ל.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02505674003621844267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-91999933114291663682013-09-02T11:12:02.066+03:002013-09-02T11:12:02.066+03:00הדיון הזה רלוונטי אולי למלחמות קונוונציונליות עם ד...הדיון הזה רלוונטי אולי למלחמות קונוונציונליות עם דגש על כלי מלחמה (אם כי צע"ג. השימוש העיקרי בגז היה במלחמת העולם הראשונה, שבה לא היו טנקים). מה יש בסוריה? אדם נגד אדם, הא ותו לא. ולא מדובר בצבאות מובחנים היטב אלא בכוחות טרור הפועלים מתוככי אוכלוסייה אזרחית.הללhttps://www.blogger.com/profile/14086994011073717913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-76159603064839932522013-09-02T11:10:02.305+03:002013-09-02T11:10:02.305+03:00מה נורא יותר בגז? הגז ממוקד כלפי בני-האדם במערכת ה...מה נורא יותר בגז? הגז ממוקד כלפי בני-האדם במערכת המלחמתית, ולא פוגע בכלי המלחמה. ה'ערך המוסף' שלו הוא באימה שהוא מטיל על מי שעד לקורבנותיו.<br />עקרונית: גדוד שריון שמחוסל בגז יכול להיות מוחלף ע"י לוחמים אחרים ולהמשיך להתקדם עם אותם הטנקים. סביר להניח שיכונן בליבם חשש משמעותי לאור מה שקרה לקודמיהם, אך המאמץ המלחמתי לא נתקע. במובן הזה, פגיעה קונבציונאלית פוגעת קשה יותר במאמץ של הנפגע: גם אם תכשיר לוחמים אחרים, בלי כלים הם לא יכולים להילחם. <br />אך העיניין הוא אחר, בתפישת העולם של התוקף: במלחמה מנסים לאתר ולפגוע בחוליה החלשה, זו שאם תנתק אותה כל המנגנון יקרוס, ותוכל להכריע את המערכה. מנהיג המשתמש בנשק כימי מכריז כי האדם הוא החוליה החלשה במערכת, וממקד את הפגיעה דווקא בו. הוא מעיד למעשה על סולם הערכים שלו: החיים לא נמצאים שם במקום הראשון. החיים מהווים למעשה חולשה. ככלל, הייתי אומר, יש חשש ממנהיגים בעלי סולמות ערכים כאלה, המחזיקים בנשק השמדה המוני...<br />האכזריות הקיצונית בנשק לא קונבנציונאלי הוא כי לא ניתן להתגונן מפניו באמצעים קונבנציונאליים, וממילא אין להם גבולות, לא לאומיות ולא אזרחיות. והמגמה היא להציב גבולות שיהיו בתוקף גם בעת מלחמה, כדי שלא נגלוש למציאות בה צד אחד מטיל על שכנגדו פצצת מימן שתחריב את כל הארץ. כדור הארץ...<br />ואעפ"כ, גם כשאתה מציב גבול לילד, צריך לדעת מהו 'סתם' חוסר משמעת, מה הוא גבול, ומתי הוא נפרץ. במקרה דנן, לא ברור אם מוות בגז הוא לא דבר ראוי לוחמי אל-קעידה "ומגלגלין חובה על-ידי חייב". שיהרגו רשעים אלה באלה, ומוטב בשלב זה שלא להפריע להם במלאכתם...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16940941986386461276noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-7537037400287549262013-09-01T11:16:25.743+03:002013-09-01T11:16:25.743+03:00מעולם לא הסכמתי איתך יותר.
תודה על הקול השפוי הבו...מעולם לא הסכמתי איתך יותר.<br /><br />תודה על הקול השפוי הבודד במערכה.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16010882487306080983noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-9272308152585052802013-07-04T17:43:07.008+03:002013-07-04T17:43:07.008+03:00לא כל כך הבנתי מה את טוענת. כן, פעמים רבות החלק הק...לא כל כך הבנתי מה את טוענת. כן, פעמים רבות החלק הקדמי עמוס מאוד בגברים והחלק האחורי מרווח ועם הרבה כיסאות פנויים. בדיוק נסעתי לא מזמן באוטובוס כזה בדיוק. הללhttps://www.blogger.com/profile/14086994011073717913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-83022796911936063492013-07-04T17:40:41.234+03:002013-07-04T17:40:41.234+03:00לגבי האוטובוס - בטוח ש"החלק של הגברים צפוף עד...לגבי האוטובוס - בטוח ש"החלק של הגברים צפוף עד כאב בעוד שלנשים כיסאות ריקים"?<br /><br />אם כן, חוששתני שהמבט שלך גורם לגברים להצטופף מקדימה בניגוד למנהגם.<br />אינני פמיניסטית רדיקלית, כידוע, ולא אוהבת את החלק הצבוע בשיח ה"הדרת נשימי". אבל באוטובוסים - זו פשוט חוצפה.<br />ולא, זה לא היה סימטרי גם אם לגברים באמת היה אסור לשבת מאחורה. כי מי רוצה.<br /><br />[הצלחתי ב60 מילים! יש. sarit ariel ]Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/14335907845224945197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-5873245358928407902013-07-03T07:37:07.685+03:002013-07-03T07:37:07.685+03:00יישר כח!יישר כח!דניhttps://www.blogger.com/profile/01941762174629769508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-41635410986782093242013-07-03T07:36:46.058+03:002013-07-03T07:36:46.058+03:00יישר כח!יישר כח!דניhttps://www.blogger.com/profile/01941762174629769508noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-27200023674215159742013-05-31T11:27:19.540+03:002013-05-31T11:27:19.540+03:00בעוד 20 שנה תכתבו גראפיטי: גיל רונן צדק.בעוד 20 שנה תכתבו גראפיטי: גיל רונן צדק.Gil Ronenhttps://www.blogger.com/profile/14276989281819400180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-49626351109859505332013-05-31T11:26:57.441+03:002013-05-31T11:26:57.441+03:00בעוד 20 שנה תכתבו גראפיטי: גיל רונן צדק.בעוד 20 שנה תכתבו גראפיטי: גיל רונן צדק.Gil Ronenhttps://www.blogger.com/profile/14276989281819400180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-78707575573010429342013-05-30T18:39:55.814+03:002013-05-30T18:39:55.814+03:00אין ספק שפרטים רבים בהצעת החוק נכנסו בכדי לשפר את ...אין ספק שפרטים רבים בהצעת החוק נכנסו בכדי לשפר את סיכוייו של הרב סתיו להיבחר. ועם זאת צריך לשים לב לכמה נקודות:<br />1. אלעזר שטרן הוא ח"כ חדש במפלגה חדשה לחלוטין (למעט היו"ר שלה). ההתנגדות שלו למבנה הרבנות הנוכחי איננו חדש. קרה המקרה וכהונתו החלה ממש לקראת הבחירות לרבנות הראשית. לעולם לא נדע, אבל מאד ייתכן שגם שנתיים שלוש לפני הבחירות הוא היה מעלה הצעת חוק דומה, מבלי שהיו לפניו מועמדים ספציפיים. אני משער שהסעיפים המחייבים דיין מכהן או רב עיר מכהן שיש לו כשירות גם לתפקיד השני, לא היו נכנסים, אבל אין לי ספק שהוא היה מציע את הגדלת הגוף הבוחר עם השינוי המוצע גם בלי דמות מסויימת שסיכוייה היו משתפרים בעקבות זאת, פשוט כי ברור שהגדלת הגוף במתכונת הזו משפרת את סיכוייו של כל מועמד שמועדף על ידו של שטרן.<br />2. לעומת זאת, הרב דרוקמן כיהן כח"כ בזמן שנכנסה תקנת הגבלת הגיל שנועדה לחסום את הרב ישראלי (מכיוון שעסקני המפד"ל חששו מעצמאותו היתירה, והעדיפו את ר' אברום שפירא. אגב, גם הוא כבר עבר אז את השבעים, אבל רישום הגיל שלו לא היה מדויק, ולכן יכלו להציע את מועמדותו). אינני יודע אם הרב דרוקמן תמך בחוק, אבל לא שמענו עד היום על התנגדויות חריפות שלו. בשנת 2002 הציע הרב דרוקמן, שוב כח"כ, תיקונים שונים לחוק הרבנות הראשית. למותר לציין שאז לא הפריעה לו הגבלת הגיל כלל וכלל. רק היום הוא חושב שמדובר בתקנה אבסורדית.<br />3. לגבי ההעדפה לנשים בנציגי הציבור: כתבת בסרקסטיות על כך שלמרות שאחוז הנשים בכנסת ובתפקידי ציבור בכלל נמוך, עדיין רוב מוחלט של הנציגים יהיו נשים. אתה צודק כמובן, אבל אתה מתעלם מהעובדה שכל הרבנים הם גברים, כך שגם אם כל נציגי הציבור תהיינה נשים, עדיין יהיה רוב לגברים בוועדה הנ"ל.<br />4. אינני יודע על פי איזה קריטריון אתה קובע איזה רב נמצא באיזה שורה (כפי שכתבת באחת התגובות), אבל העובדה שמבין המועמדים הוא היחיד שיש לו גם כושר לדיינות וגם כושר לרבנות עיר (מה שאומר שהוא נבחן בעיון על כל חלקי השולחן ערוך) לא משרתת את המועמדים האחרים (למעט הרב אריאל, שכרגע איננו מועמד).<br />5. אני אישית מסכים עם הרב שרלו שתומך בחוק הנ"ל, אבל קורא להעביר אותו רק לאחר הבחירות לרבנות (למרות שאם זה יעבור כעת זה ישפר את סיכוייו של המועמד המועדף גם עליו).שלמהhttps://www.blogger.com/profile/17738146074446002731noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-50298139965315668822013-05-30T01:00:08.294+03:002013-05-30T01:00:08.294+03:00לגבי איזה רבנים בקיבוצים נבחרו ללא אישור שר, אולי ...לגבי איזה רבנים בקיבוצים נבחרו ללא אישור שר, אולי הכוונה לרב של קבוצת יבנה שקשור לנאמני תו"ע, שם חברי הקיבוץ בחרו בו<br />אם היו משנים לרבנים מיישובים השייכים למועצות אולי היו מקבלים גם את כרם ביבנה זה ישוב שהוא גם ישיבהמחשבים לדוסיםhttps://www.blogger.com/profile/12719935229932108389noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-91638100396917023742013-05-24T17:24:48.053+03:002013-05-24T17:24:48.053+03:00הדילים למיניהם הם גרועים ומבישים, אבל אלו לא ישתנו...הדילים למיניהם הם גרועים ומבישים, אבל אלו לא ישתנו עם הפיכתו של הגוף החדש לפוליטי עוד יותר.<br /><br />אם את שואלת לדעתי האישית, הרי שאני חושב שבכלל ראוי לבטל את הרבנות. אבל זה נושא לדיון אחר.הללhttps://www.blogger.com/profile/14086994011073717913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-8189285358144924382013-05-24T17:17:20.831+03:002013-05-24T17:17:20.831+03:00אתה פותח עכשיו את הדיון המהותי בין תומכי הרב סתיו ...אתה פותח עכשיו את הדיון המהותי בין תומכי הרב סתיו לתומכי הרב אריאל. זוהי אכן מחלוקת על דמותה של הרבנות הראשית (או, בעצם, האם יש מקום לשנות את דמותה). זו שאלה משמעותית שנפרדת משאלת החקיקה הפרסונלית כן או לא. היא קשורה רק באופן הבא: האם גם המתנגדים לשינוי דמותה של הרבנות חושבים שהשינוי יהיה בהכרח כל כך גרוע כדי להצדיק את האינטריגות ואת החוק שמדיף ריח פרסונלי. <br />לדיון הזה אין לי ענייו להיכנס כרגע. הוא גם לא מעניינו של הפוסט שפורסם. אשמח (באמת!) לקרוא את דיעותיך בעניין בפוסט מנומק.תקוה מזל-קרונמןhttps://www.blogger.com/profile/16012381594845154977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-58778265432385078512013-05-24T15:40:19.455+03:002013-05-24T15:40:19.455+03:00בדיוק הפוך. בנוסף, תיקון מגבלת הגיל היא עניין תקנו...בדיוק הפוך. בנוסף, תיקון מגבלת הגיל היא עניין תקנוני שולי, ואינה בעלת משמעות אידיאולוגית כלל. במקרה של חוק שטרן כמובן יש בעיה חמורה יותר מהעניין הפרסונלי, והיא המהפכה האידיאולוגית שהופכת את הרבנות לפי אלף רבנות מטעם. אם עד היום לא התייחסו ממש ברצינות לרבנות ולרב הראשי, היום יצחקו עליה בפרצוף. (אגב, גם בחירת הרב סתיו - רב שאינו מהשורה הראשונה בכלל - מצטרפת למהלך הזה)הללhttps://www.blogger.com/profile/14086994011073717913noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-2283434934000228102013-05-24T15:28:02.338+03:002013-05-24T15:28:02.338+03:00אף אני לא רואה פגם - בלשון המעטה - בהסרת מגבלת הגי...אף אני לא רואה פגם - בלשון המעטה - בהסרת מגבלת הגיל. היא עצמה שריד של חקיקה לא-עניינית. הצעת החוק כשלעצמה טובה וראויה. <br />כמובן שאין שום סתירה מהותית בין החוקים. גם הרחבת הגוף הבוחר היא חקיקה טובה מצד עצמה. <br />הרב אריאל מועמד מתאים עד מאוד, וגם הרב סתיו מועמד מצויין - אמנם, ברור שהוא רץ על כרטיס שונה מאשר הרב אריאל. <br /><br /><br />השאלה כאן היא פשוט שאלה של נראות (בשורוק תחת הוא"ו). ובמבחן הנראות, חוק אריאל נכשל וחוק שטרן עובר. על זה נסוב הפוסט ועל זה דיוננו פה. <br /><br />תקוה מזל-קרונמןhttps://www.blogger.com/profile/16012381594845154977noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-669667196667896448.post-40132311039811285202013-05-24T14:04:25.725+03:002013-05-24T14:04:25.725+03:00לעצם העניין, אני דווקא חושב שההגבלה של גיל 70 אינה...לעצם העניין, אני דווקא חושב שההגבלה של גיל 70 אינה לעניין, ואני לא מבין מה הבעיה בהסרה שלה. אני לא מבין למה שהרב אריאל או הרב לאו לא יתמודדו גם הם.הללhttps://www.blogger.com/profile/14086994011073717913noreply@blogger.com